Что такое Свобода?Что такое государство?Совместимы ли эти понятия, и если да, то при каких условиях.

Есть множество определений понятия «Свобода». Для меня Свобода-это возможность самореализации меня как личности.

Есть множество определений понятия «государство». Для меня государство-это то, что подавляет личность.

Поскольку человеческое общество не научилось жить вне государства, то идеальным государством будет являться то, которое не подавляет личность.

Для того что бы построить такое государство необходимо построить его так, чтобы все его институты работали на самореализацию КАЖДОЙ отдельно взятой  личности.

Ответственность.

Это от слова отвечать. Я согласен ответить за свои, и только за свои поступки, но почему я должен отвечать за поступки других?

Диктаторы, также являясь людьми, видимо не в силах вынести груз ответственности за совершённые ими злодеяния снова и снова предпринимают попытки переложить её на всех граждан страны, в том числе и на меня. Я с этим не согласен. 

Ответственность бывает двух видов: личная и коллективная.

Личная ответственность - это когда субъектом ответственности является личность, а объектом ответственности являются деяние или поступок  личности.

А теперь предлагаю рассмотреть подробней понятие «коллективная ответственность».

Коллективная ответственность-это когда за деяния одного лица или группы лиц ответственность несёт весь коллектив.

Коллективная ответственность широко практикуется в армии, когда за косяк (армейский аналог понятия-проступок) одного солдата марш бросок в ОЗК и в полном обмундировании бежит вся рота.

Здесь целью коллективной ответственности является принуждение коллектива повлиять на личность. 

Наиболее жёсткой формой коллективной ответственности является такое понятие как «децимация», которое большевики с радостью переняли у римской империи. Её целью является наведение страха на людей, потому что никто из них не знает, кто будет следующим, и как результат-безоговорочное подчинение и полное подавление личности. Понятия «империя» и «личность» не совместимы.

Таким образом понятие «коллективная ответственность» выполняет лишь одну функцию-функцию подавления личности.

Collapse )

Идеология глубинного путинизма.

В её основе лежит идея неограниченной власти посредством контроля как внутри страны, так и за её пределами.

Элементы идеологии.

1.Террор как внутренний, так и внешний. Гражданский и политический. Террор как форма правления.

Его составляющими являются:

-прямой террор (гибридные войны, террористические акты);

-террор внутренний (завуалированный)-создание криминальных группировок с целью переложить на них ответственность за совершённые преступления (политические убийства, рейдерские захваты и рэкет).

Целью террора является удержание власти.

Полагаю, что они исходят из следующего:

-человек не может стать свободным физически в условиях, когда он не способен гарантировать безопасность себе и своим близким;

-человек не может стать свободным экономически зная, что завтра у него запросто могут не только отнять бизнес, который он создал, но и лишить всех средств существования.

2.«Сислибизм -  идеологическое течение, использующее квази-либеральную и вполне либеральную риторику для обоснования нелиберальной политической практики и укрепления антилиберального политического режима».

https://aillarionov.livejournal.com/1064663.html

Вышеперечисленные два элемента являются фундаментом их идеологии: тех, кого не удалось обмануть с помощью сислибов, они уничтожают с помощью террора.

Составляющими идеологии глубинного путинизма являются:

1-отсутствие сменяемости власти;

2-отсутствие реальной оппозиции

3-недобросовестная конкуренция;

4-пропаганда;

5-подавление малого и среднего бизнеса;

Collapse )

Идейным уродам посвящается.

Для меня идейным уродом является тот, кто ставит идею выше человека.

В основе любой идеологии лежит идея. Идеология может существовать только при наличии пропаганды. Но нуждается ли сама идея в пропаганде? Идея, рождаясь в умах гениев, движет человечество по пути прогресса, делая его жизнь более комфортной. Примеров можно привести множество: от изобретения колеса, до создания сотовой связи. Нуждается ли идея создания колеса в пропаганде? Нет, не нуждается, поскольку сделала жизнь миллионов людей более комфортной. Таким образом между идеей и пропагандой нет никакой естественной взаимосвязи, а только искусственная.

Отсюда следует простой вывод: если идеология не может существовать без пропаганды, но в её основе лежит идея , которая не нуждается в пропаганде, тогда любая идеология является ничем иным как искусственным критерием ценностей.

Референдум.Что это?

В последнее время в общении со своими друзьями и знакомыми я всё чаще затрагиваю тему референдума как способа волеизъявления граждан, и каждый раз с удивлением наблюдаю по сути одну и ту же реакцию: дружески-снисходительно похлопывая меня по плечу они говорят, что это не для нас, что я совершенно не знаю этот народ, что русский человек привык только из-под палки.Я так не думаю. Я не хочу из-под палки, да и они сами, уверен, тоже не хотят.И тогда я задумался над тем,а что такое референдум, в каких странах и с каким успехом его применяют, а главное — как институт референдума применялся в нашей новейшей истории?

Collapse )

Бойкот власти.

Концепция бойкота власти заключается в принятии личной ответственности за свою страну каждым гражданином. Таким образом каждый гражданин,а не власть, становится хозяином своей судьбы, своей страны.

 Стратегия бойкота власти заключается в доведении до каждого гражданина осознания своей личной ответственности как за  свою судьбу, так и за свою страну. 

Тактика бойкота власти заключается в самоорганизации граждан на добровольных началах  для отстаивания сообща (без царя в голове) своих интересов на всех уровнях. 

Collapse )

Кодекс блогера.

Данный кодекс состоит из следующих принципов.

1-Принцип взаимности.
Я написал, поскольку мне есть что вам сказать, вы прочли, значит, вас это заинтересовало.

2-Принцип дискуссии:
-я общаюсь с вами, а вы общаетесь со мной, значит, в этом есть какой то смысл и для вас, и для меня;
-я уважаю ваше мнение, соответственно, имею право остаться при своём;
-целью моей с вами дискуссии является не навязывание вам своего мнения, и наоборот.

3-Принцип взаимоуважения.
Данный принцип подразумевает под собой недопустимость перехода на личности.
Остальное зависит от воспитания.

4-Принцип цели (темы).
Я, комментируя ваш пост, говорю по существу, понимая при этом, что в противном случае по злому умыслу или глупому недоразумению увожу читателя в сторону.
Таким образом я, оставляя комментарий, отдаю себе полный отчёт в вышесказанном. Если вам показалось иначе, не спешите с выводами, поскольку есть вероятность того, что вы не видите той взаимосвязи, которую вижу я, и наоборот.

5-Принцип тактичности.
Настойчивость-это хорошо, а навязчивость-это плохо. Между ними тонкая грань. Что бы её не переступить, необходимо обладать врождённым чувством такта.

6-Принцип мозаики.
Если я знаю, каким образом можно решить поднятую вами проблему, тогда обязательно об этом скажу. Если в своём комментарии я лишь наслаиваю проблемы, но не даю ответа на вопрос: что делать? — значит, мы с вами оба не знаем, что делать. Но мы обнажаем проблему ,и есть вероятность того, что оставленные нами комментарии послужат тем недостающим звеном мозаики, сложив которую будет найден ответ.
Вместе мы — сила.

P.S. Скорей это не кодекс,а азбука.Фундамент,и та почва под ногами,которая позволит нам выстоять.Конфликт интересов неизбежен,но конфликты между единомышленниками надо гасить на корню.Нужен какой то свод правил и принципов,придерживаясь которого мы сможем вести дискуссию цивилизованно даже в том случае,если наши мнения, взгляды и позиция прямо противоположны.

Я задумался: а что это может быть?
И вот к чему пришёл.
Присоединяйтесь!