Идеология глубинного путинизма.

В её основе лежит идея неограниченной власти посредством контроля как внутри страны, так и за её пределами.

Элементы идеологии.

1.Террор как внутренний, так и внешний. Гражданский и политический. Террор как форма правления.

Его составляющими являются:

-прямой террор (гибридные войны, террористические акты);

-террор внутренний (завуалированный)-создание криминальных группировок с целью переложить на них ответственность за совершённые преступления (политические убийства, рейдерские захваты и рэкет).

Целью террора является удержание власти.

Полагаю, что они исходят из следующего:

-человек не может стать свободным физически в условиях, когда он не способен гарантировать безопасность себе и своим близким;

-человек не может стать свободным экономически зная, что завтра у него запросто могут не только отнять бизнес, который он создал, но и лишить всех средств существования.

2.«Сислибизм -  идеологическое течение, использующее квази-либеральную и вполне либеральную риторику для обоснования нелиберальной политической практики и укрепления антилиберального политического режима».

https://aillarionov.livejournal.com/1064663.html

Вышеперечисленные два элемента являются фундаментом их идеологии: тех, кого не удалось обмануть с помощью сислибов, они уничтожают с помощью террора.

Составляющими идеологии глубинного путинизма являются:

1-отсутствие сменяемости власти;

2-отсутствие реальной оппозиции

3-недобросовестная конкуренция;

4-пропаганда;

5-подавление малого и среднего бизнеса;

Collapse )

Идейным уродам посвящается.

Для меня идейным уродом является тот, кто ставит идею выше человека.

В основе любой идеологии лежит идея. Идеология может существовать только при наличии пропаганды. Но нуждается ли сама идея в пропаганде? Идея, рождаясь в умах гениев, движет человечество по пути прогресса, делая его жизнь более комфортной. Примеров можно привести множество: от изобретения колеса, до создания сотовой связи. Нуждается ли идея создания колеса в пропаганде? Нет, не нуждается, поскольку сделала жизнь миллионов людей более комфортной. Таким образом между идеей и пропагандой нет никакой естественной взаимосвязи, а только искусственная.

Отсюда следует простой вывод: если идеология не может существовать без пропаганды, но в её основе лежит идея , которая не нуждается в пропаганде, тогда любая идеология является ничем иным как искусственным критерием ценностей.

Референдум.Что это?

В последнее время в общении со своими друзьями и знакомыми я всё чаще затрагиваю тему референдума как способа волеизъявления граждан, и каждый раз с удивлением наблюдаю по сути одну и ту же реакцию: дружески-снисходительно похлопывая меня по плечу они говорят, что это не для нас, что я совершенно не знаю этот народ, что русский человек привык только из-под палки.Я так не думаю. Я не хочу из-под палки, да и они сами, уверен, тоже не хотят.И тогда я задумался над тем,а что такое референдум, в каких странах и с каким успехом его применяют, а главное — как институт референдума применялся в нашей новейшей истории?

Collapse )

Бойкот власти.

Концепция бойкота власти заключается в принятии личной ответственности за свою страну каждым гражданином. Таким образом каждый гражданин,а не власть, становится хозяином своей судьбы, своей страны.

 Стратегия бойкота власти заключается в доведении до каждого гражданина осознания своей личной ответственности как за  свою судьбу, так и за свою страну. 

Тактика бойкота власти заключается в самоорганизации граждан на добровольных началах  для отстаивания сообща (без царя в голове) своих интересов на всех уровнях. 

Collapse )

Кодекс блогера.

Данный кодекс состоит из следующих принципов.

1-Принцип взаимности.
Я написал, поскольку мне есть что вам сказать, вы прочли, значит, вас это заинтересовало.

2-Принцип дискуссии:
-я общаюсь с вами, а вы общаетесь со мной, значит, в этом есть какой то смысл и для вас, и для меня;
-я уважаю ваше мнение, соответственно, имею право остаться при своём;
-целью моей с вами дискуссии является не навязывание вам своего мнения, и наоборот.

3-Принцип взаимоуважения.
Данный принцип подразумевает под собой недопустимость перехода на личности.
Остальное зависит от воспитания.

4-Принцип цели (темы).
Я, комментируя ваш пост, говорю по существу, понимая при этом, что в противном случае по злому умыслу или глупому недоразумению увожу читателя в сторону.
Таким образом я, оставляя комментарий, отдаю себе полный отчёт в вышесказанном. Если вам показалось иначе, не спешите с выводами, поскольку есть вероятность того, что вы не видите той взаимосвязи, которую вижу я, и наоборот.

5-Принцип тактичности.
Настойчивость-это хорошо, а навязчивость-это плохо. Между ними тонкая грань. Что бы её не переступить, необходимо обладать врождённым чувством такта.

6-Принцип мозаики.
Если я знаю, каким образом можно решить поднятую вами проблему, тогда обязательно об этом скажу. Если в своём комментарии я лишь наслаиваю проблемы, но не даю ответа на вопрос: что делать? — значит, мы с вами оба не знаем, что делать. Но мы обнажаем проблему ,и есть вероятность того, что оставленные нами комментарии послужат тем недостающим звеном мозаики, сложив которую будет найден ответ.
Вместе мы — сила.

P.S. Скорей это не кодекс,а азбука.Фундамент,и та почва под ногами,которая позволит нам выстоять.Конфликт интересов неизбежен,но конфликты между единомышленниками надо гасить на корню.Нужен какой то свод правил и принципов,придерживаясь которого мы сможем вести дискуссию цивилизованно даже в том случае,если наши мнения, взгляды и позиция прямо противоположны.

Я задумался: а что это может быть?
И вот к чему пришёл.
Присоединяйтесь!